Nuo 2020 m. sausio 1 d. pasikeitus Lietuvos Respublikos pacient\u0173 teisi\u0173 ir \u017ealos sveikatai atlyginimo \u012fstatymui, \u012fsigaliojo \u201e\u017ealos be kalt\u0117s\u201c modelis. Iki \u0161iol pastarasis modelis Lietuvoje niekada nebuvo taikomas. Jo pritaikymas rei\u0161kia pacientams suteikt\u0105 galimyb\u0119 efektyviau ir papras\u010diau \u012fgyvendinti teis\u0119 \u012f kompensacij\u0105 d\u0117l j\u0173 sveikatai padarytos \u017ealos.<\/p>\n
Tinkamas subjektas kreiptis d\u0117l \u017ealos atlyginimo yra pacientas, o pastarajam mirus \u2013 jo artimieji. Paciento mirties atveju, teis\u0119 \u012f turtin\u0117s ir neturtin\u0117s \u017ealos kompensacij\u0105 turi ne tik sutuoktinis, nepilname\u010diai vaikai, nedarbingi t\u0117vai, bet ir kiti mirusio paciento i\u0161laikomi asmenys. Pa\u017eym\u0117tina, kad kreiptis d\u0117l neturtin\u0117s \u017ealos kompensacijos turi ir paciento suaug\u0119 vaikai bei darbingi t\u0117vai, kuriuos su pacientu saist\u0117 itin artimas ry\u0161ys. Iki modelio \u201e\u017eala be kalt\u0117s\u201c \u012fsigaliojimo, ypa\u010d artimi pacientui asmenys netur\u0117jo \u012fstatyme \u012ftvirtintos teis\u0117s reikalauti kompensacijos d\u0117l neturtin\u0117s \u017ealos.<\/p>\n
Pacientas ar jo artimasis, nor\u0117damas \u012fgyvendinti teis\u0119 d\u0117l kompensacijos u\u017e padaryt\u0105 \u017eal\u0105, turi kreiptis \u012f Pacient\u0173 sveikatai padarytos \u017ealos nustatymo komisij\u0105 (toliau \u2013 Komisija), veikian\u010di\u0105 prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, pateikdamas ra\u0161ytin\u012f pra\u0161ym\u0105. Tok\u012f pra\u0161ym\u0105 pacientas ar jo artimasis turi pateikti ne v\u0117liau kaip per tris metus nuo dienos, kai su\u017einojo ar tur\u0117jo su\u017einoti apie jo sveikatai gydymo \u012fstaigoje padaryt\u0105 \u017eal\u0105.<\/p>\n
Svarbu pamin\u0117ti, kad atlyginama yra tik ta turtin\u0117 ir neturtin\u0117 \u017eala, kuri buvo padaryta teikiant gydymo paslaugas. Yra ir i\u0161im\u010di\u0173: nei\u0161vengiamos \u017ealos atvejai bei atvejai, kai kompensacija d\u0117l \u017ealos padarymo gali b\u016bti nei\u0161mokama, jeigu \u017ealos atsiradim\u0105 nul\u0117m\u0117 pa\u010dio paciento s\u0105moningas (ty\u010dinis) arba d\u0117l didelio neatsargumo nustatyt\u0173 pareig\u0173 arba kit\u0173 savaime suprantam\u0173 atsargumo taisykl\u0173 nesilaikymas. V\u0117lgi, jei min\u0117t\u0173 taisykli\u0173 ir pareig\u0173 nepaisymas yra ne pagrindin\u0117 \u017ealos kilimo prie\u017eastis, tai yra, jei j\u0173 laikantis \u017eala b\u016bt\u0173 buvusi ma\u017eesn\u0117, tokiu atveju yra i\u0161mokamas ma\u017eesnis \u017ealos atlyginimas atsi\u017evelgiant \u012f tai, kokiu mastu min\u0117ti paciento veiksmai prisid\u0117jo prie \u017ealos atsiradimo arba jos dyd\u017eio.<\/p>\n
Aptartina situacija, kai Komisijos sprendimas paciento ar jo artimojo netenkina. Kreipimosi \u012f Komisij\u0105 \u012fgyvendinimas yra privaloma ikiteismin\u0117 tvarka. Gavus Komisijos sprendim\u0105 ir nusprendus, kad toks sprendimas paciento netenkina, jis turi teis\u0119 Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l paciento sveikatai padarytos \u017ealos atlyginimo klausimo nagrin\u0117jimo i\u0161 esm\u0117s.<\/p>\n
\u012esigaliojus \u201e\u017ealos be kalt\u0117s\u201c modeliui, kyla klausimas, ar tokiu reguliavimu medikai nei\u0161vengs atsakomyb\u0117s u\u017e \u017eal\u0105, sukelt\u0105 savo veiksmais. Iki \u0161iol net u\u017e vien\u0105 grubi\u0105 arba pasikartojusi\u0105 paprast\u0105 klaid\u0105 medikams gr\u0117s\u0117 licencijos netekimas, tod\u0117l tokias klaidas buvo siekiama nusl\u0117pti. Tokia ydinga praktika u\u017ekerta keli\u0105 klaid\u0173 analizei, kuria siekiama u\u017etikrinti geresn\u0117s kokyb\u0117s medicinini\u0173 paslaug\u0173 teikim\u0105. Kol kas yra nustatyta, kad mediko licencija yra panaikinama tik grubiai klaidai pasikartojus antr\u0105 kart\u0105. Visais kitais atvejais licencija laikinai sustabdoma, o prireikus, medikai \u012fpareigojami kelti savo kvalifikacij\u0105, nusta\u010dius, kad pastaroji neatitinka nustatyt\u0173 reikalavim\u0173. Manoma, kad tokie \u012fstatymo poky\u010diai suteiks medikams stimul\u0105 tobul\u0117ti kvalifikacijos k\u0117limo aspektu ir atitinkamai pad\u0117s i\u0161vengti skubot\u0173 sprendim\u0173, kuriais yra atimamos medik\u0173 licencijos. Tokiu b\u016bdu gydymo \u012fstaigos taip pat likt\u0173 nenukent\u0117jusios, nes i\u0161saugot\u0173 savo profesionalus, kurie u\u017etikrint\u0173 teikiam\u0173 paslaug\u0173 kokyb\u0119 ir prieinamum\u0105.<\/p>\n
Apibendrinant galima teigti, kad \u017ealos atlyginimo mechanizmas tampa paprastesnis, nereikalaujantis speciali\u0173 teisini\u0173 \u017eini\u0173. Tikimasi, kad suma\u017e\u0117s teismini\u0173 proces\u0173, kuriuose pacientams buvo i\u0161keliamas nemenkas i\u0161\u0161\u016bkis \u2013 \u012frodyti, kad sveikatai padaryta \u017eala atsirado d\u0117l konkretaus gydytojo netinkam\u0173 veiksm\u0173. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad Komisija sprendim\u0105 atlyginti \u017eal\u0105 priims nevertindama gydymo \u012fstaigos ir j\u0105 padariusio mediko kalt\u0117s, tai yra jo neapkaltindama, prie\u0161prie\u0161a tarp pacient\u0173 bei gydymo \u012fstaig\u0173 ir jose dirban\u010di\u0173 specialist\u0173 tur\u0117t\u0173 suma\u017e\u0117ti.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nuo 2020 m. sausio 1 d. pasikeitus Lietuvos Respublikos pacient\u0173 teisi\u0173 ir \u017ealos sveikatai atlyginimo \u012fstatymui, \u012fsigaliojo \u201e\u017ealos be kalt\u0117s\u201c modelis. Iki \u0161iol pastarasis modelis Lietuvoje niekada nebuvo taikomas. Jo …<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":368,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/evidence.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/evidence.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/evidence.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/evidence.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/evidence.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=367"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/evidence.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":369,"href":"http:\/\/evidence.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367\/revisions\/369"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/evidence.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/368"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/evidence.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/evidence.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/evidence.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}